<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2409-1634</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Экономические исследования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2409-1634</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2409-1634-2014-1-1-61-69</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">254</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ЭКОНОМИКА,УПРАВЛЕНИЕ И УЧЕТ НА ПРЕДПРИЯТИИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛАССИФИКАЦИИ  И ОЦЕНКИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В СИСТЕМАХ РОССИЙСКИХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE COMPARATIVE CHARACTERISTIC OF CLASSIFICATION AND VALUATION OF OBLIGATIONS USED IN THE SYSTEMS OF RUSSIAN AND INTERNATIONAL STANDARDS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Семыкина</surname><given-names>Лариса Николаевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Semykina</surname><given-names>Larisa N.</given-names></name></name-alternatives><email>LSemykina@bsu.edu.ru</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2014</year></pub-date><volume>1</volume><issue>1</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/economic/2014/1/Семыкина_Л._Н..pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В работе рассмотрены вопросы классификации и оценки обязательств, используемых в системах российских и международных стандартов учета. В российской системе учета используется термин &amp;laquo;обязательство&amp;raquo;, объединяющий понятия &amp;laquo;дебиторская и кредиторская задолженности&amp;raquo;. В международной системе учета используется термин &amp;laquo;финансовое обязательство&amp;raquo;, как составляющая финансовых инструментов в виде дебиторской и кредиторской задолженностей. В российской системе учета для оценки обязательств используется принцип номинализма, аналогичный оценке финансовых обязательств по фактической стоимости, применяемый в международной системе учета. При этом, в российской системе учета возможно изменение оценки в отношении суммы дебиторской задолженности на величину резерва по сомнительным долгам. Остальные методы оценки обязательств, используемые в международной системе учета: восстановительная стоимость, возможная цена погашения и дисконтированная стоимость погашения, - не применяются в российской системе учета. Выявленные различия в классификации и оценке обязательств приводят к неадекватному толкованию финансовой отчетности предприятий, составленных в соответствии с российскими и международными стандартами учета.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper covers the problems of classification and valuation of liabilities used in the systems of Russian and international accounting standards. In the Russian accounting system, the term &amp;laquo;obligation&amp;raquo; includes the concept of &amp;laquo;receivables and payables&amp;raquo;. The international accounting system operates with the term &amp;laquo;financial liability&amp;raquo; as a component of financial instruments in the form of receivables and payables. In the Russian accounting system, the valuation of commitments is based on the principle of nominalism which is similar to valuation of financial commitments by their true value in the international accounting system. However, the Russian accounting system allows certain changes in the valuation of the amount of the accounts receivable to the amount of reserves for doubtful debts. Other methods of obligation valuation used in the international accounting system include: replacement cost, possible redemption price, and discounted redemption price &amp;ndash; the methods which are not applicable in the Russian accounting system. The identified differences in the classification and valuation of obligations may result in misunderstanding of financial statements of enterprises made in accordance with Russian and international accounting standards.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>обязательства</kwd><kwd>классификация</kwd><kwd>оценка</kwd><kwd>дебиторская задолженность</kwd><kwd>кредиторская задолженность</kwd><kwd>российские и международные стандарты учета</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>liabilities</kwd><kwd>classification</kwd><kwd>valuation</kwd><kwd>receivables</kwd><kwd>accounts payable</kwd><kwd>Russian and international accounting standards</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. URL: http://www. consultant.ru/popular/gkrf1// (дата обращения: 10.02.2014).</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В. Бухгалтерский учет обязательств организаций в системах российских и международных стандартов: теоретический аспект //&amp;nbsp; Международный бухгалтерский учет. 2012. № 45. С. 2-13.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Международные стандарты финансовой отчетности 2010.&amp;nbsp; М.: Аскери-АССА, 2010. 960с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Нидлз Б. Принципы бухгалтерского учета [Пер. с англ.] М.: Финансы и статистика, 2006. 496 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Петренко Н.И. Усовершенствование классификации текущих обязательств для целей бухгалтерского учета // Вiсник СевНТУ. 2012. № 130. С. 166-171.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций.&amp;nbsp; Инструкция по применению. Новосибирск: Сиб. унив. издво, 2010. 96 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Положение по бухгалтерскому учету &amp;laquo;Бухгалтерская отчетность организации&amp;raquo; (ПБУ 4/99). URL: http://www. consultant.ru/document/ cons_doc_ LAW_107971/?frame=1(дата обращения: 10.02.2014).</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Положение по бухгалтерскому учету &amp;laquo;Доходы организации&amp;raquo; (ПБУ 9/99). URL: http: //base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=LAW;n=131606 (дата обращения: 10.02.2014).</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Положение по бухгалтерскому учету &amp;laquo;Расходы организации&amp;raquo; (ПБУ 10/99). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW; n=131604 (дата обращения: 10.02.2014).</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Соколов Я.В., Пятов М.Л. Бухгалтерская природа обязательств// Бухгалтерский учет. 2002. № 9. С. 63-68.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Dove R. Current/ non- current liabilitis // Accountancy. 2000. Т. 125. № 1279.&amp;nbsp; С. 87</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>