<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2409-1634</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Экономические исследования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2409-1634</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2409-1634-2021-7-4-0-3</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2593</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ОТРАСЛЕВАЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Разработка научно обоснованной концепции управления экономической безопасностью региона&amp;nbsp;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Development of a scientifically grounded concept&amp;nbsp;for managing the economic security of the region</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Кислая</surname><given-names>Татьяна Николаевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Kislay</surname><given-names>Tatyana Nikolaevna</given-names></name></name-alternatives><email>sauertat@gmail.com</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2021</year></pub-date><volume>7</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/economic/2021/4/Экономические_исследования-24-31.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Разработка научно обоснованной концепции управления экономи-
ческой безопасностью на территориальном уровне сегодня сталкивается с се-
рьезными трудностями. Общепринятая экономическая парадигма уже не дает
возможность эффективно исследовать, например, такое социально-
экономическое явление как экономическая безопасность. На эволюцию мето-
дов экономических территориальных исследований оказывает влияние разви-
тие экономической мысли. Целью исследования является обобщение теорети-
ческого материала по теме исследования и выбор наиболее перспективной со-
временной парадигмальной концепции управления экономической безопасно-
стью региона. Автором проанализированы проблемы использования &amp;laquo;адамсми-
товской&amp;raquo; парадигмы и сделаны выводы о целесообразности использования
эволюционной экономической парадигмы. Это позволит, в том числе, рассмат-
ривать экономическую систему региона как саморазвивающуюся. Для разра-
ботки адекватной концепции управления экономической безопасностью регио-
на предлагается использовать человекоцентристский принцип. В результате
обосновано использование качества жизни населения как оценочного показате-
ля уровня экономической безопасности региона.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Today, the development of a scientifically based concept of economic security management at the territorial level is facing serious difficulties. The generally accepted economic paradigm no longer makes it possible to effectively investigate, for example, such a socio-economic phenomenon as economic security. The evolution of methods of economic territorial research is influenced by the development of economic thought. The purpose of the study is to generalize the theoretical material on the research topic and to select the most promising modern paradigm concept of managing the economic security of the region. The author analyzes the problems of using the &amp;quot;Adam Smith&amp;quot; paradigm and draws conclusions about the expediency of using the evolutionary economic paradigm. This will allow, among other things, to consider the economic system of the region as self-developing. To develop an adequate concept of managing the economic security of the region, it is proposed to use the human-centered principle. As a result, the use of the quality of life of the population as an estimated indicator of the level of economic security of the region is yustified.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>paradigm</kwd><kwd>concept</kwd><kwd>management</kwd><kwd>economic security</kwd><kwd>region</kwd><kwd>life quality</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Блауг Марк, 2004. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с англ. Науч. ред. и вступ. ст. В.С. Автономова. М., НП &amp;laquo;Журнал Вопросы экономики&amp;raquo;, 416 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Василькова В.В., 1999. Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб., Лань, 480 с. (Мир культуры, истории и философии) URL: http://www.phantastike.com/link/social_psychology/poryadok_i_ haos _v _ razvitii_ soc.zip.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Гранберг А.Г., 2000. Основы региональной экономики. М., ГУ ВШЭ, &amp;ndash; 584 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Кардаш В.А., 2009. О неизбежной смене парадигмы в экономической науке 2009. Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т.7, 1: 51&amp;ndash;57.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Кирдина С.Г., 2007. Модели экономики в разных парадигмах: неоклассической, неинституциональной, эволюционной и самоорганизационной. URL: https://refdb.ru/look/2612759-pall.html.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Кун Т., 1977. Структура научных революций. 2-е изд. Пер. с англ. И.З.&amp;nbsp;Налетова; общ. ред. Д. Микуленского. М., Прогресс, 300 с. С. 129-187. URL: http://www.biometrica.tomsk.ru/Kuhn.pdf.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Мартишин Е.М., 2011. Современные экономические парадигмы и развитие экономической теории. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-ekonomicheskie-paradigmy-i-razvitie-ekonomicheskoy-teorii/viewer.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Новейший философский словарь, 2001. Сост. и гл. науч. ред. А.А. Грицанов. Минск, Интерпрессервис, Кн. Дом, 1279 с. URL: http://www.philosophy.ru/edu/ref /slvrm.htm.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Поппер К., 1983. Логика и рост научного знания: избр. работы. Под ред. В.Н.&amp;nbsp;Садовского. М., Прогресс, 605 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Ромащенко Т.Д., 2003. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, воспроизводство: дис. &amp;hellip;д-ра экон. наук. Воронеж, 327 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Савельев М.Ю., 2015. Методологическое исследование парадигм экономической и управленческой науки. Вестник Удмуртского университета. Т. 25, вып. 6 (ч. 2) Экономика и право: 50&amp;ndash;57.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Феофилова Т.Ю., Большаков С.Н., 2014. Теория и методология экономической безопасности в региональном контексте: монография. Сыктывкар, ГОУ ВО КРАГСиУ, 293 с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Ходжсон Дж., 2003.Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. Пер. с англ. &amp;ndash; М.: Дело, 464 с.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Черников Т.С., 2013. Методологическое значение научной парадигмы для истории развития экономической теории. Экономические науки, 8(105). Экономическая теория: 49&amp;ndash;53.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Шабанова М.А., 2007. Социоэкономика и социально-экономическая политика. Экономическая наука современной России, 3 (38): 178.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Шургалина И.Н., 1997. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М., РОССПЭН, 221 с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Экономическая теория на пороге XXI века, 1998. Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т.&amp;nbsp;Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. М., Юристъ, 768 с.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Lakatos I. (1970). Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes. URL: https://gtmarket.ru/library/basis/4369.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Hodgson G.M. (2002). Darwinism in Economics: From Analogy to Ontology. Journal of Evolutionary Economics, Vol. 12, Issue 3: 259&amp;ndash;281.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Witt U. (2007). Heuristic Twists and Ontological Creeds &amp;ndash; A Road Map for Evolutionary Economics. Max Planck Institute of Economics. The Papers on Economics and Evolution. Available at: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/31842/1/543493180.pdf.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>