Введение

Работа посвящена научному обоснованию механизмов повышения глобальной университетской конкурентоспособности на уровне отдельного университета, что является очень актуальным в связи с последними правительственными решениями по повышению глобальной конкурентоспособности ведущих российских университетов. В связи с этим все федеральные и исследовательские университеты начали разрабатывать собственные программы по повышению своей глобальной конкурентоспособности в рамках подходов по стратегическому управлению. Но каких–либо унифицированных мер и общих рекомендаций пока не выработано. В рамках этих подходов и программ большое внимание российскими университетами уделяется разработке и внедрению мер по стимулированию публикационной активности. На запрос термина «стимулирование публикационной активности» Google Scholar в расширенном поиске дает 18 откликов (запрос делался 18 июня 2015 г.), причем все они соответствовали работам, опубликованным в последние 3-4 года. Среди них отметим работы [1, 6, 8-10]. Например, в работе [8] стимулирование публикационной активности отмечено в качестве одной из ключевых мер при информационной поддержки процесса управления публикациями, а в работе [10] предлагается не менее 50% средств фонда персональных надбавок НИИ РАН, РАСХН и РАМН направлять на стимулирование публикационной активности. В качестве примера разработки публикационных стимулирующих мер рассмотрим опыт Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ») с его Программой повышения глобальной университетской конкурентоспособности.

В результате двухлетней реализации публикационной стимулирующей схемы, было показано, что она в значительной степени способствует улучшению качественной структуры публикаций, то есть ведет к росту средне- и высокоимпактных статей. Наряду с этой схемой, для гуманитариев и других ученых, не имеющих опыта публикаций в международно признанных журналах, в НИУ «БелГУ» внедрена схема прямой поддержки ученых. Но при этом проводилось предварительное их обучение и централизованная экспертиза статей, учитывая тот факт, что новые и относительно недорогие азиатские «скопусовские» журналы открытого доступа, оказывающие услуги по публикации статей через посредников, плохо занимаются рецензированием и редактированием статей.

В программе повышения глобальной конкурентоспособности НИУ «БелГУ» широко используются инструменты открытого доступа, так как университет является лидером в российском движении открытого доступа (Белгородская декларация об открытом доступе к научному знанию и культурному наследию, второй по мощности университетский электронный архив открытого доступа в России, один из первых российских институциональных мандатов открытого доступа, единственный от России подписант Берлинский декларации открытого доступа к научному знанию и др.).

В практике научного менеджмента НИУ «БелГУ» механизм открытого доступа сопряжен с публикационной стимулирующей схемой: вознаграждения за публикации, сумма которых зависит от интервала изменения импакт-фактора журналов, в которых были сделаны публикации, производится только после передачи PDF-файлов статей в отдел электронных ресурсов Научной библиотеки имени Н.Н.Страхова НИУ «БелГУ» для дальнейшего размещения их в электронный архив открытого доступа. Это положение прописано в университетском мандате открытого доступа.

Отметим, что массовый запуск публикационных стимулирующих мер в университетах многих развивающихся стран привел к резкому росту публикационной активности в этих странах [2-7,11-13]. Этот общий рост, естественно, складывается из роста публикационной активности по отдельным университетам. В то же время нам удалось уловить тенденцию спада публикационной активности в большинстве ведущих стран мира, начиная с 2012 г., что связано с разочарованием в неолиберальной доктрине «Publish or Perish» в большинстве стран мира. Эта тенденция спада напрямую связана со свертыванием публикационных стимулирующих мер [2].

Но так как Россия только недавно вступила в публикационную гонку, то ей необходимо пройти некоторый путь, который позволит нарастить общий объем “конвертируемых” публикаций и улучшить их качественную структуру , а значит и качество самих исследований.

Основные результаты исследования

Для наращивания своей публикационной активности российские университеты используют сейчас два пути:

1. Прямую поддержку в публикации статей через вновь созданные низкоимпактные журналы открытого доступа, входящих в базу данных “Scopus”, у которых плохо налажен процесс рецензирования и редактирования статей;

2. Стимулирование публикаций за счет выдачи вознаграждений за каждую опубликованную статью в зависимости от интервала изменения импакт-фактора журнала, в котором эта статья была опубликована.

Естественно, что второй путь поддержки университетской публикационной активности должен быть основным, а первый подчиненным. Чтобы с нивелировать все негативные стороны первого пути поддержки публикационной активности, необходимо организовать обучение ученых на предмет подготовки качественных статей и экспертизу (рецензирование) статей в самих университетах, а также в меньшей степени поддерживать в рамках этой схемы, ученых естественнонаучного направления, которые уже имеют опыт публикаций в международно признанных журналах. В НИУ «БелГУ» этот подход был апробирован в последние три года. В 2013 г. был заключен договор с фирмой «ASPIRANS» на публикацию 22 статей гуманитариев и ученых социально-экономического профиля, в 2014 г. – договор с фирмой «Prescopus-Russia» на публикацию 109 статей, в основном, филологического и медицинского профилей, в 2015 г. – договор с этой же фирмой на публикацию 70 статей. Несмотря на большую критику этих компаний, которая вполне обоснована, мы с нивелировали негативные последствия этой меры за счет организации обучающих семинаров и проведения экспертизы статей, прежде чем их отправить фирмам посредникам.

При этом мы понимали, что реализация такой меры не улучшает формальную качественную структуру публикаций университета, так как по этой схеме идет работа с журналами находящимися в окрестностях нулевого импакт-фактора. Но повторимся, что здесь нам важен процесс обучения и вовлечения ученых в процесс публикации статей в международно признанных, хотя и низко рейтинговых, журналов, которые ранее такого опыта не имели.

В то же время улучшение качественной структуры университетских публикаций достигается за счет внедрения второй меры. Чтобы отследить этот процесс, мы изучили качественную структуру «скопусовских» публикаций НИУ «БелГУ» за трехлетний период времени. За базу был взят 2012 г., когда вышеуказанные две меры не использовались. Вторая, публикационная стимулирующая мера, была внедрена Приказом ректора НИУ «БелГУ» от 17.10.2013 г. Но перед тем, как обосновать шкалу вознаграждений в зависимости от импакт-фактора журнала, необходимо было обратиться к распределению опубликованных в 2012 г. статей ученых НИУ «БелГУ» в зависимости от импакт-факторов журналов, в которых эти статьи были опубликованы. Такие распределения для «скопусовских» публикаций НИУ «БелГУ» были построены для 2012 и 2013 гг. (табл. 1, 2).

Таблица 1

Распределение публикаций ученых НИУ «БелГУ» по журналам (116 публикаций) Scopus, 2012 г.

Примечание. Из 51 журнала 26 российских (издатель или редакция).

Таблица 2

Распределение публикаций ученых НИУ «БелГУ» по журналам (146 публикаций) Scopus, 2013 г.

Распределения количества публикаций в зависимости от интервала изменения значений «скопусовского» импакт-фактора журнала показано в таблице 3, а распределение журналов и публикаций по предметным областям в таблице 4. Если обратиться к базовому году, то мы видим, что львиная доля публикаций (81%) соответствует низкоимпактной области (0≤ IF≤0,5) (табл. 3.), а всплеск их количества в интервале 2< IF≤3 связан с публикацией 8 статей в одном и том же голландском материаловедческом журнале (табл. 1).

Из таблицы 4 видим, что та же доля публикаций в 2012 г. (81%) приходится на материаловедческие и физические журналы.

Таблица 3

Распределение публикаций ученых НИУ «БелГУ» по интервалам изменения импакт-фактора Scopus-журналов, 2012, 2013 гг.

Таблица 4
Распределение публикаций ученых НИУ «БелГУ» по журналам в разных предметных областях Scopus, 2012, 2013 гг.

Таким образом, мы обнаруживаем, что основная доля публикаций 2012 года приходилась на низкоимпактные материаловедческие и физические журналы. Это убедило нас в том, что не нужно поддерживать финансово результаты исследований физиков и материаловедов, опубликованные в низкоимпактной области (0≤ IF≤0,5). При этом для остальных категорий ученых в этой низкоимпактной области изменения импакт-фактора журнала было предложено вознаграждение в размере 10000 руб. за одну статью. Для публикаций в журналах с IF>7 был предложен высший потолок вознаграждений в размере 60000 руб. Эти оба граничных значения вознаграждений и их распределения внутри этих границ было грубо определено исходя из распределения публикаций по журналам с их импакт-факторами (табл.1) и максимально выделяемой суммой вознаграждений на эту публикационную стимулирующую схему в размере 2000000 руб.

При применении шкалы вознаграждений в 2013 г. двумя порциями выплачено: 1288400 руб. (конец декабря 2013 г.)+140400 руб. (май 2014 г.) = 1428800 руб.

Поскольку максимально выделенная сумма в размере 2 млн. руб. не была исчерпана в 2013 г., то в 2014 г. было решено поднять низший и высший потолки вознаграждений с 10000 до 15000 руб. и с 60000 до 80000 руб. В итоге при первой порции выплат в конце января 2015 г. получена сумма вознаграждений в размере 2133500 руб. (115 статей), а при второй порции (июнь 2015 г.) – 183000 руб. (13 статей), что не превысило запланированную на этот год сумму в размере 2500000 руб.

Проделаем более детальный статистический анализ результатов первого этапа внедрения публикационной стимулирующей схемы в НИУ «БелГУ» 2013 г. На первом этапе публикационной стимулирующей схемы приняло участие 13 научных и учебных подразделений НИУ «БелГУ», 48 заявителей опубликовали 75 статей с общим объемом вознаграждений в размере 1 288 400 рублей. Первые четыре места заняли научные подразделения, занимающиеся наноисследованиями. На их долю приходится 34 статьи (45,3%) и 777 600 рублей (60,4%).

 Среди учебных подразделений первые три места заняли естественнонаучные институты и факультеты – Медицинский институт – 118 000 рублей, 9 статей; Биолого-химический факультет – 104 800 рублей, 7 статей; Инженерно-физический факультет – 92 000 рублей, 6 статей. На их долю приходится 22 статьи (29,3%) и 314 800 рублей (24,4%).

Среди учебных подразделений социально-экономического и гуманитарного профиля первые три места заняли – Институт экономики – 66 000 рублей, 7 статей; Социально-теологический факультет – 16 000 рублей, 2 статьи; Педагогический институт; факультет дошкольного, начального и специального образования – 8 000 рублей, 1 статья. На их долю приходится 10 статей (13,3%) и 90 000 рублей (7,0%).

При выделении научных и учебных подразделений выбирались крупные подразделения – самостоятельные научные центры и лаборатории, учебные институты и факультеты. Исключение сделано только для Педагогического института, чтобы выделить в нём естественнонаучные и гуманитарные факультеты.

Из 75 поддержанных статей 36 опубликованы в журналах, входящих одновременно в базы данных Scopus и Web of Science, 29 – в базу данных Scopus, 10 – в базу данных Web of Science.

Из 116-ти статей 2012 года 95 (или 82%) были опубликованы в физических и материаловедческих журналах, в 2013 году из 75 статей, поддержанных в рамках первого этапа стимулирующей схемы, только 41 (55%) статья была опубликована в таких журналах.

Таким образом, качественная структура статей сотрудников НИУ «БелГУ», после внедрения первого этапа стимулирующей публикационной схемы, значительно улучшилась, что в дальнейшем положительно повлияет на цитируемость публикаций.

Распределение публикаций ученых НИУ «БелГУ» по интервалам изменения импакт-фактора Scopus и Web of Science-журналов, поддержанных публикационной стимулирующей схемой 2013 и 2014 гг. показано в таблице 5. Из нее видим, что по сравнению с базовым годом качество публикаций ученых НИУ «БелГУ» значительно улучшилось. Так, количество весомых публикаций с IF>1 возросло с 16 до 39, то есть более чем в 2,4 раза (табл. 5).

Таблица 5

Распределение публикаций учёных НИУ «БелГУ» по интервалам изменения импакт-фактора Scopus и Web of Science-журналов, поддержанных в рамках публикационной стимулирующей схемы

По сравнению с 2013 г., в 2014 г., в интервале 0<IF<0,5 поддерживались статьи физиков и материаловедов опубликованные без соавторства с профессорами. В 2014 г. nакже были введены понижающие коэффициенты к шкале вознаграждений: 0,8 – для статей, опубликованных в российских переводных журналах, 0,5 – для российских журналов, входящих в базы данных Scopus- или Web of Science, а также для статей в статусе Conference Paper этих же баз данных.

Важным дополнительным пунктом “Положения о стимулировании работников НИУ «БелГУ» является требование размещения статей в электронный архив открытого доступа НИУ «БелГУ» в соответствии с требованиями университетского мандата открытого доступа (принят 17.05.2013 приказом ректора и размещен в ROAR MAP, как четвертый по счету российский институциональный мандат открытого доступа) .

Также отметим, что импакт-фактор Scopus-журналов определся с помощью плат-формы SCIMAGO на уровень 1 декабря текущего года и обозначается на ней как «Cites/Doc (2 years)».

В случае отсутствия на платформе SCIMAGO Web of Science-журналов, импакт-фактор последних брался по данным «Impact Factor» базы данных Journal Citation Report за предыдущий год. Если журнал входил одновременно в обе базы данных, то бралось во внимание максимальное значение IF по двум базам данных.

В целом, за пятилетний период, произошел достаточно сильный рост количества публикаций и их цитирования для ученых НИУ «БелГУ» по всем значимым наукометрическим базам данных (табл.6), при этом опережающий рост цитирования связан с университетской политикой открытого доступа, берущей свое начала с момента запуска Белгородской декларации об открытом доступе к научному знанию и культурному наследию (30.01.2008 г.)

Таблица 6

Рост количества публикаций и их цитирования для учёных НИУ «БелГУ» в базах данных Scopus, WebofScience, РИНЦ

По нашим подсчетам, в общем количестве «скопусовских» публикаций ученых НИУ «БелГУ» за все годы до 2012 г. включительно, 71% (910 публикаций) приходились на предметные области: физика, астрономия, материаловедение, технические науки, а в первую пятерку журналов входили исключительно журналы по физике и материаловедению. Это говорит о том, что на протяжении десяти лет, в течение которых вуз функционировал в статусе классического университета, не произошло каких-либо структурных сдвигов в проведении научных исследований.

Без таких сдвигов перспективы дальнейшего развития университета, в контексте наращивания его высокоимпактных публикаций и цитируемости будут сильно ограничены. В идеале необходимо иметь по несколько лидеров в двух остальных приоритетных областях исследований – науки о жизни и биотехнологии, компьютерные науки и информационно-коммуникационные технологии, как это удалось достигнуть по первому приоритетному направлению – нанонауки и нанотехнологии

Наш опыт в реализации двух публикационных схем (прямая поддержка, стимулирующие выплаты), показал, что здесь очень важной является проблема аффиляции авторов, то есть привязка авторов статей к конкретным научно-образовательным организациям. Из-за неправильного указания авторами названия своей организации они вместе со своими организациями теряют много статей в базах данных Scopus и Web of Science. Например, в настоящее время Scopus хорошо идентифицирует два названия НИУ «БелГУ»: Belgorod State University и Belgorod National Research University, но многие авторы приводят в своих статьях названия Belgorod State National Research University, BelSU и др., что не поддерживается базой данных Scopus. В конце 2014 года Scopus в профиле НИУ «БелГУ» за этот год учел137 публикаций, хотя служба главного аналитика университета, с помощью инструментов языка запросов, определила 311 публикаций. Такого большего расхождения никогда не было (в 2012 г. - 135 публикаций в профиле Scopus, 140 подсчитано; в 2013 г. - 147 публикаций в профиле Scopus, 156 подсчитано).

Поэтому университет теряет возможности укрепить свое позиционирование в испанском глобальном университетском рейтинге SIR, а так же войти в британский глобальный университетский рейтинг QS. В связи с этим в новом положении о стимулирующих выплатах на 2015 г., четко прописано, какие англоязычные названия НИУ «БелГУ» можно будет использовать. Отметим, что в университетском мандате открытого доступа такая норма также прописана.

Заключение

В работе детально рассмотрены механизмы повышения публикационной активности и глобальной университетской конкурентоспособности на уровне отдельного университета. Здесь рассмотрен двухлетний опыт внедрения на базе НИУ «БелГУ» двух публикационных механизмов повышения глобальной университетской конкурентоспособности:

1. публикационная стимулирующая мера, ставящая в зависимость денежное вознаграждение за одну статью от величины импакт-фактора журнала, в котором эта статья была опубликована (основной механизм);

2. прямая поддержка публикаций ученых, не имеющих опыта подготовки статей в международно признанные журналы.

Первый механизм сочетается с механизмами открытого доступа, направленными на повышение видимости и цитируемости статей, а второй - с обучающими мероприятиями и централизованной экспертизой рукописей статей, которые проводит Центр наукометрических исследований и развития университетской конкурентоспособности.

Взяв за основу показатели 2012 г., когда вышеуказанные публикационные механизмы не использовались, и рассчитав начальную качественную структуру «скопусовских» публикаций НИУ «БелГУ» (распределение их по интервалам изменения значений импакт-фактора журналов), было показано, что в дальнейшем, благодаря действию публикационной стимулирующей меры, качественная структура самостоятельно опубликованных авторами статей значительно улучшилась. В то же время действие второй публикационной меры, естественно, приводит к нивелированию этого эффекта, то есть к увеличению доли низкоимпактных статей не естественнонаучного профиля в общей структуре «скопусовских» публикаций НИУ «БелГУ». Отметим, что шкалы вознаграждений в 2013 - 2015 гг. проектировались с учетом предыдущего распределения публикаций по интервалам изменения импакт-фактора журналов и планируемой общей сумме вознаграждений.