Введение

Особенностью технологического развития современных отраслей является их высокая зависимость от базовой инфраструктуры. Кроме того, для всех без исключения отраслей характерна высокая взаимозависимость через общие звенья их логистических цепочек. Эти звенья представлены инфраструктурной составляющей, финансовым и информационными платформами. В случае эффективного функционирования соответствующих звеньев национальная экономика получаем позитивный мультипликативный эффект за счет опережающего развития компаний, функционирующих на стуке отраслей. Поскольку такие компании в большинстве своем представлены инновационным бизнесом, работающим с критическими технологиями, инвестиции в инфраструктурный базис обеспечивает кратное приращение экономики. Напротив, сокращение инвестиций в эти звенья обеспечивает отрицательный мультипликативный эффект и создает угрозу деградации отечественной отраслевой структуры как в технологическом, так и в экономическом смысле.

Следует также отметить и конвергенционное усложнение современной отраслевой структуры. Имеет место частичное перекрытие сферы ответственности ряда отраслей иными отраслями. Так, современная ИТ индустрия обеспечивает возможность перекрытия таких ранее обособленных сфер деятельности, как медицина (возможность автоматизированной постановки предварительного диагноза, дистанционный мониторинг состояния «тяжелых» больных в реальном времени и т.д.), проектирование и конструирование (создание в автоматизированном порядке «умных» проектов технических решений без участия человека), логистика (проектирование маршрутов, беспилотная навигация транспорта) и иные отрасли народного хозяйства. Формируются новые виды индустрий, перекрывающие старые, такие, как аддитивное производство (3D принтинг). Вместе с тем, фрагментарное и бесконтрольное развитие соответствующих производств несет в себе риски для национальной экономики, в том числе риски использования технологических возможностей для осуществления противоправной деятельности, риски ассиметричного развития национальной экономики и утраты ею целостности из-за включения компаний – инноваторов в иностранные технологические цепочки в обход отечественного производителя.

Начало санкционного давления на отечественную экономику следует рассматривать в нескольких аспектах,
а именно:

- с точки зрения использования санкционного давления коллективным западом в качестве инструмента воздействия на Россию как геоэкономического конкурента в рамках формирующейся модели многополярного мира; начиная с 2008 года в глобальной экономике все более наглядно проявляются предпосылки начала глобального кризиса, одновременно являющихся и кризисом экономической модели индустриального общества. В сложившихся условиях Россия, обладающая, с одной стороны, значительным количеством системно значимых природных ресурсов, а с другой – достаточным для превращения в один из полюсов будущей модели многополярной информационной экономики является интересным объектом для агрессивного поглощения нынешним лидеров глобального мира – коллективным Западом. Неизбежность начала санкционного давления поставило все категории отечественного бизнеса, в том числе бизнеса, сосредоточенного на экспорте ресурсов, искать новые варианты сотрудничества в обход существующей подконтрольной коллективному Западу инфраструктуры экономического взаимодействия;

- с точки зрения оценки состояния технологического потенциала отечественной экономики санкции следует понимать, как детектор ее слабых сторон; одновременно с этим санкционное давление позволило объективизировать успешные в смысле технологической и экономической устойчивости модели и масштабировать их на всю отечественную экономику. Таким образом, санкционное давление, наряду с феноменом Covid-19, можно рассматривать как триггер технологической трансформации экономики России.

Целью работы является адаптация модели «экономического креста», разработанной авторами изначально для проектирования технологически самостоятельного развития двухкомпонентной атомной энергетики на базе отечественного ресурсного потенциала применительно к экономическим и технологическим потребностям отраслей, пострадавших от санкций 2022 года.

Авторы использовали методы научного анализа и синтеза для исследования потребностей отечественных отраслей в методиках планирования импортозамещения. Основываясь на актуализированных представителями российского бизнес сообщества, позиции экономических властей страны и опубликованных в профильной литературе данных, авторы обосновали целесообразность моделирования импортозамещения на основе адаптации модели «экономического креста».

Основная часть

Введение в период с февраля по апрель 2022 г. в отношении России нескольких пакетов санкций, беспрецедентных в истории страны по своей жесткости, является не только значимым конъюнктурным фактором для текущего развития экономики, но и триггером бифуркации как отечественной экономической модели, так и всей глобальной экономики. Рассмотрим наиболее значимые экономико-цивили­зационные последствия введения санкций в отношении России.

1. Использование доминирующего положения доллара США коллективным Западом в качестве инструмента санкционного давления стало триггером для пересмотра роли доллара в глобальной экономике не только Россией и ее евразийскими партнерами, но и ключевыми странами международных экономических отношений. Примером такого пересмотра системообразующих правил международной торговли являются действия Саудовской Аравии, реализованные в форме договоренностей о торговле с Китаем нефтью в юанях.

Сложившаяся конъюнктура развития глобального финансового рынка позволяет утверждать, что, с одной стороны, у российских участников внешнеэкономических отношений появился маневр в виде возможности перевода условий их международной торговли на более комфортные для них условия. С другой стороны, готовность США и их союзников на ослабление позиций доллара в мире в угоду текущим интересам санкционного давления на Россию указывает на то, что возврат для отечественных импортеров и экспортеров к старым условиям взаимодействия маловероятен не только в краткосрочном, но и в среднесрочном и долгосрочном периодах. Иными словами, формирование новых торговых площадок с собственными институциональными и инфраструктурными условиями функционирования является не только возможностью, но и необходимым условием сохранения для отечественного производителя места в глобальных цепочках разделения труда.

1. Введение санкций в отношении России привела к вынужденному пересмотру модели функционирования национального бизнеса. Досанкционная модель предполагала сверх интенсивной эксплуатации российских ресурсов развития, в том числе за счет занижения стоимости рабочей силы и добычу ресурсов с соблюдением минимальной экологической безопасности на льготных по сравнению со среднемировыми требованиями условиях. Комфортная для национального производителя ситуация использовалась для достижения конкурентных преимуществ на мировом рынке при реализации следующих видов деятельности:

- экспорт ресурсов для их последующей обработки и использования для создания товаров с добавочной стоимостью за пределами страны;

- реализация готовой продукции, произведенной на территории России, преимущественно за пределами страны при минимальном насыщении ею отечественного рынка из-за его невысокой платежеспособности по сравнению с иностранным импортером.

Указанные особенности стали причиной разрыва между объемом получаемых национальными компаниями, в том числе государственными корпорациями, доходов, и объемом инвестиций в развитие внутреннего рынка и собственной производственно – ресурсной базы. Разница между этими двумя показателями консолидировалась в форме приобретения национальным производителем активов за рубежом либо ее размещения на иностранных счетах, как в оффшорах, так и в банках недружественных стран. Заморозка значительной части этих активов, в том числе половины золотовалютных резервов страны и иностранных накоплений и собственности российских крупных предпринимателей снизили целесообразность продолжения такой практики.

В то же время, репатриация отечественных капиталов в Россию требует создания как сфер их применения в виде масштабирования текущих видов деятельности и создания инновационных производств, так и развитие внутреннего рынка, так как под угрозой по-прежнему находятся как перспективы экспортирования отечественных товаров, так и возможность получения отплаты за них от иностранных партнеров.

1. Введенные коллективным Западом санкции впервые серьезно затронули отечественный энергетический и, в целом, ресурсный сектор. На фоне рекордного роста цен на энергоносители, металл, древесину и иные экспортные ресурсы на рынках традиционного для России экспорта этих товаров ряд стран уже ввели частичные ограничения на их импорт. Подавляющее большинство иных стран заявляет о возможности полного либо частичного ограничения импорта отечественных сырьевых товаров, в первую очередь нефти.

Несмотря на определенные негативные последствия в виде снижения возможных налоговых и таможенных поступлений в бюджет от экспорта сырьевых товаров, предполагаемое наращивание санкционного давления ставит отечественную добывающую промышленность перед необходимостью переориентироваться на запросы национального рынка, в том числе снизить маржу своей прибыли в случае временной неспособности отечественного производителя оплачивать мировую цену за поставляемые ресурсы.

С учетом означенных трендов, сформулируем задачу импортозамещения, стоящую перед отечественным бизнесом. В короткие сроки требуется создать дублирующие их международные аналоги цепочки добавочной стоимости, обеспечивающие бесперебойное движение товаров и денежных средств на базе национальной экономики в объемах не меньших, нежели в досанкционный период.

Оценим позитивное и негативное влияние санкций на возможность реализации стоящей перед отраслями отечественной промышленности задачи импортозамещения.

Позитивные последствия включают в себя следующие факторы:

- возможность переориентировать национальные ресурсы развития на
удовлетворение нужд национальной экономики

- возникновение свободных ниш без использования жестких протекционистских инструментов

- вынужденный эксперимент по консолидации отечественных ресурсов развития и предприятий

- мотив на повышение отечественным производителем более активно заниматься диверсификацией на базе импортозамещающей модели.

Негативные последствия санкционного воздействия сводятся к следующему:

- шоки предложения в форме разрыва технологических цепочек создают риски технологической деградации отечественного производителя, что в сочетании с частичной изоляцией экономики может вызвать ее непреодолимую деградацию

- отрыв отечественного новатора от глобального технологического рынка снижает возможности для развития специализированных инновационных компаний

- коллапс системно значимых для национальной экономики сфер экономических отношений, в т.ч. МСБ и деградация конкурентных механизмов.

Исследуем условия для проведения эффективного импортозамещения в условиях санкций на отраслевом уровне. Эти условия включают в себя:

- формирование инфраструктурных производств замкнутого цикла;

- обеспечение технологической самостоятельности цифрового контура импортозамещающей экономки

- сбалансирование финансового и товарно-денежного потока с учетом запаса прочности и ресурсов развития экономики на отраслевом и региональном уровнях.

Предпочтительным направлением развития импортозамещения в России является реализация стратегии опережающего развития. Поскольку современная экономика находится на восходящей волне цикла Н.Д. Кондратьева (2010 – 2055 гг.), на 2022 – 2030 гг.  планируется масштабное замещение традиционной инфраструктуры на основе:

- внедрения цифровых технологий IoT, предполагающих автоматизированное
взаимодействие отдельных технических объектов, в том числе средств производства, единиц логистических цепей; примером индустрии на основе IoT технологий является беспилотный транспорт, требующий существенной перестройки дорожной сети по сравнению с ее текущим технологическим оснащением во всех странах мира, за исключением Сингапура, Ю. Корее и Японии, в которых в крупных мегаполисах параметры дорожной сети приближена к эталону формата индустрии 4.0.

Наращивание коллективных инвестиций в формирование собственной «умной» инфраструктуры, в том числе отечественных дата – центров и систем автоматизированной обработки информации является необходимым условием для преодоления технологического отставания отечественной промышленности и превращения ее в один из центров роста будущего многополярного рынка. При этом экономическая привлекательность таких инвестиций является высокой из-за роста емкости соответствующих решений как на отечественном рынке, так и на глобальном, как показано на рисунке 1.

В настоящее время в России проблематике формирования цифровых платформ уделяется существенное значение. К апрелю 2022 г. уже удалось импортозаместить порядка 60% потребностей в цифровых платформах в разных секторах экономики, включая торговлю и банковскую сферу.

- создание производств комплектующих, ввоз в Россию которых ограничен на основе использования критических технологий. Прежде всего, речь идет об использовании новых материалов, в том числе материалов, созданных с использованием последних исследований в области нанотехнологий, и аддитивных технологий. Анализ динамики использования аддитивных технологий в мире представлен на рисунке 2.

В контексте замедления в странах коллективного запада темпов технологического развития и нарастания признаков системного кризиса глобальной экономики Россия имеет возможности не только интенсифицировать процессы импортозамещения с использованием потенциала аддитивных технологий при выпуске комплектующих для собственных нужд, но и потеснить производителей из недружественных стран в среднесрочной перспективе.

Два первых месяца введения беспрецедентных по своей жесткости экономических санкций в отношении России доказали необходимость переориентации отечественной экономики на использование преимущественно отечественного потенциала, особенно в части технологического базиса. С учетом ранее полученного в период 2014 – 2021 г. опыта импортозамещения в России, а также опыта противостояния жестким системным санкциям иностранных государств, таких как Иран, возможно предложить следующие векторы развития импортозамещения на отраслевом уровне:

- формирование площадок, обеспечивающих возможность взаимодействия между участниками экономических отношений, являющихся резидентами России;

- интенсификации взаимодействия отечественного научного, образовательного, административного потенциала и бизнес-сообщества в рамках решения задач преодоления автаркии науки, ресурсного потенциала и практики коммерческой деятельности российских резидентов.

Формировать инновационные технологические решения по каждому наименованию предполагаемой к импортозамещению продукции предлагается на основе замыкания технологических и производственных циклов на базе модели экономического креста, как показано на рисунке 3.

Представленная на рисунке модель позволяет проектировать отдельные импортозамещающие решения на пересечении технологических циклов, внедряемых в производство при посредничестве государства, и с учетом текущих и планируемых возможностей производственной инфраструктуры. Сама процедура проектирования структуры импортозамещающих решений и технологий выглядит следующим образом.