Введение

Сегодня большую роль в формировании социального пространства играют парки. Получив масштабное распространение, они оказывают значительное влияние на культуру населения, регионального развитие, на экономику, а также на динамику социальных процессов [Milman, A., 2018, Хабибулина А.Р., 2020, Маслеха Ф.А., 2021].

Особое место в парковой типологии занимают тематические парки. К тематическим паркам относят искусственно созданные познавательно-развлекательные парки, структуры которого объединяет общая тема [Milman, A., 2020]. Тематические парки, как хозяйствующие субъекты, прежде всего, нацелены на привлечение посетителей, формирование потоков, а также получение прибыли от обслуживания [Королева И.С., 2019, Палий Н.С., 2023]. Как правило, величина дохода парка зависит не только от количества посетителей, но и от денежных средств, которые посетитель готов в среднем потратить [Ivanov V., 2018, Lee, S., 2021, Ваганова О.В., 2021]. Региональные парки, как правило, посещают люди, проживающие недалеко от них, либо транзитные туристы. Продолжительность пребывания в них ниже, чем в курортных, и эксплуатируют они определенную тематику [Fu, X., 2017, Tasci, A.D., 2019]. Аудиторию городских парков, как правило, составляют местные жители, главное внимание в них сосредоточено на развлекающей составляющей – аттракционах, развлекательных мероприятиях небольшой продолжительности.

Цель исследования – провести оценку потенциала тематических парков для социально-экономического развития региона.

Материалы и методы исследования. В качестве критериев для оценки мы использовали открытые данные статистических сборников по тематике исследования посредством применения метода экспертной оценки. Для этого было проведено анонимное анкетирование с помощью системы баллов, баллы затем переведены в количественную оценку. Опрос экспертов дал возможность определить значимость предлагаемых критериев оценки потенциала тематических парков.  В качестве экспертов выступали специалисты, работающие в сфере туризма.

Имеющиеся статистические данные по тематике исследования были сгруппированы следующим образом: инфраструктура тематического парка; досуговые объекты; предлагаемые на территории парка услуги; обеспечение интернетом; организованная досуговая деятельность; кадровое обеспечение; финансовые условия.

Отметим, что, к сожалению, не представляется возможность провести оценку по остальным достаточно значимым критериям, таким как: удаленность от населенных пунктов, стоимость посещения и т.д., так как отсутствует достоверная информация по всему перечню тематических парков. Оценка потенциала проводилась для тематических парков, расположенных в пределах ЦФО. Эксперты выставляли баллы по каждой группе показателей, которые затем суммировались и проводился расчет средней арифметической оценки.

Основная часть

Всего в РФ действует 289 тематических парков (данные на 2021 г.), общей площадью 13 750,7 га. По территории РФ парки размещены неравномерно. Лидером по количеству парков является ЦФО, на его территории расположены 98 парков, общей площадью 7 705,8 га. В 2 раза меньше парков в ЮФО – 51, немного меньше в ПФО – 44. Остальные федеральные округа по количеству тематических парков сильно отстают – в УФО их всего 26, ДФО – 20 (рис. 1).

Экспертам было предложено ранжировать по степени важности показатели оценки потенциала тематических парков, представленные в таблице 1.

Отметим, что ЦФО и по среднему размеру площади парка в лидерах – 78,63 га, также значительные размеры парков в СЗФО (50,67 га) и ПФО – 44,26 га. В ЦФО по общей площади тематических парков в лидерах Московская область (2 419,2 га), г. Москва (2 030,2 га) и Липецкая область (2 102,2 га). Средняя площадь тематического парка по РФ составляет 47,6 га, в ЦФО – в 1,7 раза больше. Несомненным лидером по площади тематических парков является Липецкая область, где на 2 парка приходится плошать 2102,2 га.

С учетом трех критериев по компоненту «инфраструктура» максимальное количество баллов у парков, расположенных в Московской области (14 баллов), Владимирская и Липецкая области – по 11 баллов и Ярославская и Ивановская области по 10 баллов. Разнообразие и состояние досуговых объектов влияют на вариативные возможности парков организовывать и проводить различные мероприятия и предлагать посетителям насыщенную досуговую программу [Макаров А.А., 2022].

В среднем на один тематический парк приходится 8,6 аттракционов, выделяются СФО – в 1,8 раза больше (15) и СКФО – в 3,5 раза меньше (2,5). Липецкая, Ярославская и Владимирская области отличаются от остальных территорий по оснащению досуговыми объектами – 85,5, 82 и 63,6 соответственно. Воронежская, Костромская и Тверская области находятся в конце рейтинга по данному показателю – 5,5, 7 и 0 соответственно. Аварийные досуговые объекты есть в Орловской и Брянской областях – по 5 на области в целом, в Липецкой 2 объекта. В Брянской области 37 досуговых объектов требуют капитального ремонта (7,4 объекта в среднем на один парк), Московской области 13 объектов требуют капитального ремонта, на один парк в среднем 0,33 объекта.

По количеству спортивных объектов в тематических парках лидер Владимирская область – 13,4 объекта в среднем на один парк, также выделяются Липецкая и Московская области – 12 и 11,74 соответственно. Гораздо хуже спортивная инфраструктура представлена в Тамбовской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Костромской, Орловской, Курской, Смоленской, Тульской областях (значения показателя от 1 до 4,5).

Только парки 9 областей в ЦФО предоставляют напрокат спортивный инвентарь, из которых во Владимирской области ситуация лучше – из 5 парков в 4 имеет прокат спортивного инвентаря. По количеству игровых объектов на территории тематического парка лучшие показатели в Липецкой области – 113,5 объектов на один парк, в Московской области в 2,2 раза меньше – 50 игровых объектов, но и это достаточно высокое значение. Например, в Смоленской области всего 6,5 игровых объектов на один тематический парк, в Воронежской – 4.

При определении потребительских предпочтений у посетителей парков выяснилось, что парки, располагающие возможностью перекусить, пользуются гораздо большим спросом. Только 47% тематических парков в ЦФО имеют предприятия питания с залом для посетителей. В среднем кафе вмещает 175 посадочных мест, большие по вместимости посетителей кафе и рестораны расположены в тематических парках Воронежской (250 мест), Орловской (235 мест) и Липецкой (210 мест) областях.

В современных условиях развития цифровизации наличие собственного сайта у тематического парка необходимость, так как позволяет потенциальным посетителям не только узнать о предлагаемых услугах и режиме работы, но и посмотреть отзывы, купить билет и т.д. [Сказочные места…, 2024]. Таким образом, необходимо оценивать не только наличие сайта у парка, но и предлагаемый функционал сайта. В рамках проводимого исследования тематических парков ЦФО и оценки их потенциала мы оцениваем только наличие сайта и возможности пользоваться Интернетом на территории парка.

Все анализируемые парки имеют доступ в Интернет, 41% не имеет доступа в Интернет для посетителей. Отметим, что 10 парков из 98 не имеют интернет-сайта, подобная ситуация наблюдается в Белгородской, Костромской, Смоленской и Липецкой областях. В целом по данному компоненту потенциала в лидерах Тверская, Рязанская и Калужская области.

Досуговая деятельность лучше организована в тематических парках Липецкой области, а также в Орловской и Калужской областях

Заключительным компонентом оценки потенциала тематических парков являются финансовые условия детальности. Сравним тематические парки в ЦФО по условиям финансирования на 1 га площади парка. Лучшие условия – у парков Орловской (5,23 млн. руб.), Калужской (4,58 млн. руб.) и Тамбовской (4,46 млн. руб.). При этом по числу организованных мероприятий и количеству посетивших их гостей Орловская область на 3 месте и 8 местах соответственно (433 мероприятия и 40,25 тыс. посетителей), Калужская область на 2 и 10 местах (631 мероприятие и 31,55 тыс. чел.), Тамбовская область на 7 и 5 местах (195 мероприятий и 105,32 тыс. чел.).

Балльная оценка потенциала тематических парков в областях ЦФО представлена на рисунке 3. Мы исключили из анализа тематические парки г. Москвы, хотя территориально они относятся к ЦФО. Но сравнивать их представляется не целесообразно в связи с огромным разрывом по показателям, например, финансирование 1 парка в г. Москва в 18 раз выше, чем в среднем по 17 областям ЦФО (764,7 млн. руб. и 18,68 млн. руб. соответственно), посетителей мероприятий больше в 19 раз (1 566,81 тыс. чел. и 82,21 тыс. чел.).

Парки Липецкой, Московской и Владимирской областей имеют высокий потенциал, в конце рейтинга находятся парки
Тамбовская, Костромская и Смоленская области. В Белгородской области в 2022 году было 9 парков: «Ключи» (Прохоровский
район), «Парк роз», Парк «Сретенский» и «Маршалково» (г. Строитель), Губкинский городской парк культуры и отдыха, Воло-

Волоконовский парк культуры и отдыха имени 70-летия Победы, Парк культуры и отдыха (пос. Борисовка), Алексеевский парк культуры и отдыха, «Динопарк».

В общем рейтинге парков ЦФО парки Белгородской области находятся на 10 месте с 49,95 баллами (максимум 82,2, минимум 37,7), что говорит о наличии определенных проблем. По условиям финансирования парки Белгородской области находятся в худших условиях среди парков ЦФО (компонент рейтинга «финансовые условия» 3,6 баллов, 17 место в рейтинге):

- финансирование одного парка составляет 5,07 млн. руб. в год (среднее значение 18,68 млн. руб.);

- финансирование 1 га площади парка составляет 0,39 млн. руб. (в 7,6 раз ниже среднего по ЦФО).

Ситуация с интернет-обеспечением парков в Белгородской области критичная: только 3 из 9 парков имели доступ в Интернет для посетителей в 2021 году; 4 парка из 9 (или 44,4%) имеют собственный сайт. По данному компоненту рейтинга парки Белгородской области находятся на 15 месте в рейтинге из 17 областей ЦФО. Компоненты «инфраструктура», «персонал», «досуговая деятельность» оценены средне – на 7 месте в рейтинге областей ЦФО.

Деятельность тематических парков постоянно совершенствуется, органы власти Белгородской области понимают важность данных пространств для отдыха и рекреации в современных условиях. Так в 2023 году открылся на левом берегу Северского Донца открылся парк «Калейдоскоп». Аттракционы расположены в трёх тематических зонах – «Заколдованная деревня», «Стимград» и «Белгородские забавы». В парке есть пруд с обустроенной зоной отдыха, прогулочные дорожки, детская площадка, кафе и пикник-зона, по выходным здесь организуют мастер-классы и игры.

В 2023 году появилась зона отдыха «Берега», формально это городской пляж с привозным белым песком, душевыми и раздевалками, детскими и спортивными площадками, теннисными столами. Однако на его главной площади есть кафе, качели и сухой фонтан и даже сцена, на которой выступают городские группы. Сейчас пляж связан с центром города дорожками для пешеходов и велосипедистов – до «Берегов» можно дойти или доехать от музея-диорамы по берегу Везёлки, продолжается благоустройство.

Заключение

Тематические парки в экономически развитых регионах, как правило, сталкиваются с высокими затратами на рабочую силу и ограниченным предложением рабочей силы, особенно в парках без достаточного количества рабочих-мигрантов. Региональные власти часто поощряют развитие тематических парков для повышения стоимости земли, увеличения занятости и налоговых поступлений, а также улучшения имиджа города / дестинации. Таким образом, тематические парки могут способствовать экономическому росту, диверсификации производства, восстановлению пространственного равновесия.