АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ АРМЕНИИ: КЛЮЧЕВЫЕ ТРЕНДЫ РАЗВИТИЯ
Ключевой задачей макроэкономического регулирования является достижение экономического роста в краткосрочной и среднесрочной перспективе и экономического развития с точки зрения долгосрочной стратегии. Вместе с тем, представляется важным как рассмотрение динамики показателей по экономике в целом, так и анализ специфики отдельных отраслей экономики. Как показывают многие исследования структура экономики, приоритетное развитие тех или иных отраслей проставляется стратегически важным с точки зрения обеспечения устойчивых темпов экономического роста в долгосрочной перспективе. В этой связи в рамках данного исследования была проанализирована экономика Армении, как с точки зрения ключевых трендов развития и роста в целом, так и проведен анализ всех существующих секторов в экономике. За основу была взята структура ВВП с точки зрения ключевых видов хозяйственной деятельности.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
1. Система национальных счетов 2008. Авторское право © 2012 год Европейская комиссия Международный валютный фонд Ор-
ганизация экономического сотрудничества и развития Организация Объединенных Наций и Всемирный банк [Электронный ресурс] Режим доступа: https://economyofregion.ru/wpcontent/ uploads/2020/03/funding-pension-systemof-
russia-in-the-categories-of-nationalaccounts.pdf. (дата обращения: 12.01.2023).
2. Статистический комитет Республики Армения [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.armstat.am/ru/.(дата обращения: 12.01.2023).
3. Acemoglu, D., S. Johnson, and J.A. Robinson. 2001. “The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation.”
American Economic Review 91:1369– 401.
4. Chenery H.B., 1960, “Patterns of Industrial Growth”, American Economic Review, 50(4): 624-654.
5. Chenery H.B., and Taylor L., 1968, “Development Patterns: Among Countries and Over Time”, Review of Economics and Statistics,
50(4): 391-416.
6. Clark C., 1940, The Conditions of Economic Progress, Macmillan, London
7. Fisher A.G.B., 1939, “Production: Primary, Secondary and Tertiary”, Economic Record, 15:24-38.
8. GlaeserE., and A. Shleifer. 2002. “Legal Origins.” Quarterly Journal of Economics 117 (November): 1193–229.
9. Harrison A., and A. Rodrı´guez-Clare.2010. “Trade, Foreign Investment, and Industrial Policy for Developing Countries.” In D. Rodrik
(ed.), Handbook of Economic Growth, Vol. 5. Amsterdam, The Netherlands: North-Holland, p. 4039–213.
10. Jackson R.W., 1989, “Probabilistic InputOutput Analysis: Modeling Directions”, SocioEconomic Planning Sciences, 23(1-2): 87-95.
11. Jackson R.W., Rogerson P., Plane D., and Huallachain O. B.., 1990, “A Causative Matrix Approach to Interpreting Structural Change”,
Economic Systems Research, 2(3):259-269.
12. Jones C.I., and P.M. Romer. 2009. “The New Kaldor Facts: Ideas, Institutions, Population, and Human Capital.” NBER Working Paper Series 15094.
13. Kenessey Z., 1987, “The Primary, Secondary, Tertiary and Quaternary Sectors of the Economy”, Review of Income and Wealth,
33(4):359-385.
14. Malecki E.J., 1991, Technology and Economic Development: The Dynamics of Local, Regional and National Change, Longman, London.
15. Prasad E., 1997, “Sector Shifts and Structural Change in the Japanese Economy: Evidence and Interpretation”, Japan and the World
Economy, 9:293- 213.
16. Syrquin M., and Chenery, H.B., 1989, Patterns of Development, 1950 to 1983, World Bank Discussion Papers, No. 41, World Bank,
Washington D.C.
17. West G.R., and Brown R.P., 2003, “Structural Change, Inter Sectoral Linkages and Hollowing Out in the Taiwanese Economy, 1976-
1994”, Unpublished Paper, School of Economics, The University of Queensland, 1-41.